El término
"competencia imperfecta" fue acuñado por la economista inglés Joan
Robinson, en los años 30. Según los economistas Samuelson y Nordhaus, la
competencia imperfecta "se refiere a los mercados en los que no existe
competencia perfecta, porque al menos un vendedor (o un comprador) es
suficientemente grande para influir en el precio de mercado y, por tanto, tiene
una curva de demanda (o de oferta) de pendiente negativa" En términos
generales, este tipo de competencia o tipo de mercado (como lo denominan
diversos economistas y mercadólogos) se caracteriza básicamente porque en él
compiten desde unas cuantas hasta muchas empresas que pueden controlar en
alguna medida el precio de su producto. En consecuencia, es el tipo de mercado
en el que compite la gran mayoría de empresas y productos
Los mercados reales no
cumplen con las condiciones del modelo descrito de competencia perfecta,
y por ello se les denomina mercados imperfectos.
La imperfección de los
mercados conduce al establecimiento de los precios por encima del coste
marginal de las empresas. Y el mayor precio respecto a la situación de
competencia perfecta, determina una menor cantidad de producción al enfrentarse
con una demanda decreciente.
Las distintas formas de
Mercados Imperfectos son:
El Monopolio: Un caso extremo de competencia imperfecta es el del monopolio, es
decir, el de un único vendedor que tiene el control absoluto de una industria
(el término «monopolista» viene de la palabras griegas mono, que significa
«uno», y polista, que significa «vendedor»).
El oligopolio: Este término significa «pocos vendedores». En este contexto, pocos
pueden ser 2, 10 o 15 empresas, cada una de las cuales puede influir en
el precio del mercado.
La competencia
monopolística: El último tipo de
competencia imperfecta es la competencia monopolística, que ocurre cuando un
gran número de vendedores produce bienes diferenciados a precios algo distintos
y en la que ninguno posee una gran cuota de mercado.
En todos ellos existen
algunos agentes económicos que pueden influir en algún grado sobre los Precios
o sobre las cantidades transadas.
El mercado de competencia
imperfecta presenta las siguientes características que lo diferencian de otros
tipos de mercados:
*Bajo grado de
concentración de empresas.
*Los vendedores tienen
influencia sobre el precio.
*Existe diferenciación de
productos.
*Existe información
incompleta en el mercado.
*Precios altos y niveles de
producción bajos.
*Existencia de fuertes
barreras de entrada al mercado.
El KEYNESIANISMO
Fue una Escuela de
pensamiento creada por J. M. Keynes (1883-1946) y desarrollada por sus
seguidores, que ha supuesto una ruptura con el pensamiento económico anterior y
ha influido de forma decisiva en las políticas económicas seguidas por los
países occidentales después de la Segunda Guerra Mundial.
Las teorías nacieron en la
época de la gran depresión en que Estados Unidos de América y Europa estaban
hundidas en una gran crisis y las teorías económicas clásicas se derrumbaron al
igual que el sistema económico capitalista que intentaba recuperarse
exclusivamente por sus propios mecanismos internos.
El modelo
keynesiano partía de considerar la renta nacional como dependiente de la
demanda efectiva, los principales elementos de esta corriente de pensamiento se
hallan contenidos en la obra de J. M. Keynes (Teoría general de la ocupación,
el interés y el dinero), publicada en 1936. Una de sus principales aportaciones
la constituye el análisis de la demanda efectiva y su incidencia en las
variaciones del nivel de producción y empleo, en contra de lo sostenido hasta
entonces por la doctrina oficial y la denominada ley
J. M. Keynes demostro que
el sistema económico puede hallarse en equilibrio en una situación de subempleo
y permanecer en ella indefinidamente si el Estado no interviene.
Sus principales aportes o
sugerencias son:
*Poner en circulación
abundante dinero: esto para impulsar una moderada inflación.
*Incrementar los salarios:
esto debido a que una disminución en los sueldos causaría un debilitamiento que
deprimiría el consumo y por ende, la producción.
*Desarrollar una política
de inversiones estatales: en obras públicas ya que estimula a la iniciativa
privada, descendería el desempleo e incrementarla actividad económica,
*Invertir en todos los
sectores económicos: regulando la fijación de precios, salarios, mercado
laboral etc. dando dinero por la administración a las empresas.
*Regular el presupuesto del
estado, el gasto público y los impuestos para asegurar y mantener una
estabilidad económica.
PIERRO SRAFFA, hizo énfasis en la
existencia del sistema del monopolio y criticó el estudio sobre los sistemas de
"competencia perfecta", esto dio pie para el estudio de sistemas
imperfectos. Fundamentalmente en el Oligopolio.
ECONOMÍA DE DESARROLLO
Esta especialidad
académica de la ciencia económica surgió como subdisciplina científica a partir
de la Segunda Guerra Mundial.
La economía del desarrollo
es el conjunto de prácticas públicas y privadas que promueven el desarrollo
económico de un país o de una región, favoreciendo la propensión a invertir,
innovar, emprender, formarse y trabajar. El objetivo es reunir una masa crítica
de factores de producción para iniciar un crecimiento económico suficiente que
aporte en especial una mejora sensible del nivel de vida de la zona en cuestión.
Se interesa en el estudio
de los determinantes de la pobreza y del subdesarrollo, así como en las
políticas necesarias de aplicar para que los países salgan de su subdesarrollo.
La economía del desarrollo se centra no solo en los métodos para promover el
crecimiento económico y el cambio estructural, sino también en mejorar el
potencial para las masas, por ejemplo, por medio de mejores condiciones
sanitarias, educativas y laborales, sea a través de canales públicos o
privados.
para los más ortodoxos,
como Hicks, no es más que la aplicación del análisis económico a cierto tipo de
países y de problemas, por lo que no exige un instrumental analítico diferente
del utilizado en el estudio de la economía de los países desarrollados; es más,
hay quienes, como Lal, defienden que su constitución responde a la necesidad de
justificar determinadas prácticas dirigistas y proteccionistas; otros, como
Little, plantean que dada la escasa homogeneidad de los países subdesarrollados
no tiene sentido hablar de Economía del Desarrollo (Bustelo, 1989, p. 69-76).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario